Agosto 1945: perché?

Interessantissimo spunto, davvero, quello di Valeria, che più che un commento merita un post. A mio avviso la scienza non dovrebbe mai fermarsi. Un fisico deve avere non solo il diritto ma il dovere morale di lavorare a tutto ciò che è progresso. Anche se non immagina le conseguenze. L’etica poi è una bella cosa ma che nei fatti storici cede sempre il passo alla politica. C’è stato fortunatamente un solo momento in cui nella storia dell’umanità fu usata la bomba atomica: su Hiroshima e Nagasaki . Perché poi? Da un punto di vista strettamente militare: "Il Giappone era già militarmente sconfitto e l'uso della bomba era completamente inutile." Queste non sono le parole di uno storico revisionista postumo o di uno scrittore di sinistra. Certamente non sono le parole di qualcuno preso dall'odio per gli Stati Uniti. Sono le parole di Dwight Eisenhower, allora comandante in capo delle forze alleate e poi presidente Usa. Dopo la distruzione della flotta giapponese nel golfo di Leyte nell'ottobre del 1944, gli Stati Uniti potevano bombardare incontrastati le città del Giappone, come fecero con gli infernali bombardamenti incendiari di Tokyo e Osaka. Senza una propria marina militare, un Giappone povero di risorse aveva perso la capacità di importare il cibo, il carburante e i rifornimenti industriali necessari a portare avanti una guerra mondiale. L'ammiraglio Nimitz, comandante in capo della flotta USA del Pacifico, scriveva che "I giapponesi avevano già chiesto la pace. La bomba atomica non ebbe alcun ruolo decisivo, da un punto di vista puramente militare, nella sconfitta del Giappone." I giapponesi erano già sconfitti e pronti alla resa. Ma se l'impiego delle bombe non fu dettato da necessità militari, allora perché furono usate? La risposta emerge quando si considera l'atteggiamento degli USA nei confronti dei russi. Nel febbraio del 1945, gli Stati Uniti non sapevano se la bomba avrebbe funzionato oppure no ma è fuor di dubbio che avevano bisogno dell'aiuto della Russia per portare a termine sia la guerra in Europa che quella nel Pacifico. Stalin concordò a Yalta che una volta finita la guerra in Europa avrebbe fatto trasferire le sue forze dall'Europa all'Asia per entrare entro 90 giorni in guerra nel Pacifico contro il Giappone. La guerra in Europa finì l'otto maggio del 1945. L'otto maggio più 90 giorni fa l'otto agosto. Per impedire l'occupazione russa di territorio nell'Asia orientale così come aveva occupato i territori dell'Europa orientale, gli americani dovevano finire la guerra nel più breve tempo possibile. C’è anche da considerare la situazione cinese: piena guerra civile fra i nazionalisti guidati dal generale Chiang Kai-Shek e i comunisti guidati da Mao. Se la Russia avesse conquistato altro territorio nell'Asia orientale, avrebbe messo la sua potenza militare a disposizione di Mao, con quel che ne sarebbe conseguito. (La storia poi ci dice che Mao arrivò comunque al potere, ma questa è un’altra complicata faccenda, e la responsabilità americana è enorme). Una volta dimostrato a Los Alamos a metà luglio che la bomba funzionava, la situazione precipitò. Non c'era più il tempo per negoziare con i giapponesi. Ogni giorno di ritardo voleva dire altra terra ceduta alla Russia e, quindi, una maggiore probabilità di una vittoria comunista nella guerra civile cinese. L’America doveva arrivare alla fine della guerra non in mesi, neanche in settimane, ma in giorni. Per questo il 6 agosto 1945, due giorni prima che spettasse ai russi di dichiarare guerra al Giappone, gli Stati Uniti sganciarono la bomba su Hiroshima e da allora il mondo non fu più lo stesso. La storia della necessità militare, messa in piedi in fretta e furia dopo la fine della guerra, non può reggere di fronte alla realtà della situazione dell'epoca dei fatti.